YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13690
KARAR NO : 2023/6973
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/235 E., 2021/800 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2015/714 Esas, 2016/561 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları

uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

2…. 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2015/714 Esas, 2016/561 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. (Birleşen) Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarihli ve 2020/4507 Esas, 2020/8883 Karar sayılı kararı ile, tekerrüre esas alınan ilâmın uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi ile 5237 sayılı 53 üncü maddesindeki bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi nedeni ile sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/235 Esas, 2021/800 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı, yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğinden bahisle sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıkla mağdurun resmî nikâhlı eş oldukları, olay tarihinde aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi neticesinde, sanığın elleriyle mağdura vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eşine yönelik nitelikli kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanığın savunması, mağdur beyanı, … Devlet Hastanesince tanzim olunan 14.08.2015 tarihli adli muayene raporu, sanığın adli sicil ve nüfus kaydı, tekerrüre esas alınan ilâmı ile uzlaşmanın sağlanamadığına dair ek karar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdur beyanı ve bu beyanı doğrular nitelikte adli muayene raporu ile saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiğinden anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/235 Esas, 2021/800 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.