YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13655
KARAR NO : 2023/3427
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe karşı kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, son bildirdiği adrese tebliğe çıkartıldığı ve 27.06.2022 tarihinde annesi …’na tebliğ edildiği, ancak sanığın adreste bulunmama sebebinin ve annesi olduğu şerh düşülen kişi ile birlikte aynı konutta oturup oturmadığının tebligat evrakında belirtilmediği, bu nedenle yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 16 ncı maddesi uyarınca usulsûz olduğu, ayrıca hükümde başvurulacak kanun yolunun hatalı gösterilmesi nedeniyle sanığın yanıltıldığı da anlaşılmakla, öğrenme üzerine 06.07.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiş ve temyiz isteminin süreden reddine dair 20.07.2022 tarihli ek karar kaldırılmıştır.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2019/486 Esas, 2019/955 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2019/486 Esas, 2019/955 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2021/2097 Esas, 2021/6655 Karar sayılı ilâmıyla, sanığın yargılama konusu eyleminde 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2021/478 Esas, 2022/447 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesi uygulanmaksızın sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Mağdur ile sanığın evli oldukları, suç tarihinde gece saat 00.30 sıralarında ikametlerinde bulundukları sırada sanığın, alkollü olması nedeniyle aralarında çıkan tartışmada katılana yumrukla vurarak alınan adlî rapora göre basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek, yaşamını tehlikeye sokmayacak ve yüzünde sabit ize neden olmayacak nitelikte yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, mağdur beyanı, adlî rapor, nüfus kayıt örneği ve adlî sicil kaydı, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dava dosyasında mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiş ve 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesi uyarınca basit yargılama usûlünün takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın cezalandırılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2021/478 Esas, 2022/447 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.