YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13572
KARAR NO : 2023/1389
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/373 Esas, 2020/324 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/373 Esas, 2020/324 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.03.2021 tarihli ve 2021/3692 Esas, 2021/4561 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarını oluşturma ihtimali nedeniyle delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2021/333 Esas, 2021/472 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.

4. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2021/326 Esas, 2022/249 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sübuta, suç vasfına ve haksız tahrikin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile müştekinin 20.02.2015 günü saat 22:00- 23:00 sıralarında, arkadaşları ile birlikte eğlence mekanına eğlenmeye gittikleri, aynı masada oturup bir süre alkol aldıktan sonra 21.02.2015 günü saat 02:00 sıralarında müşteki ile sanığın pistte oynadıkları, bu esnada bilinmeyen bir sebepten dolayı her ikisi arasında karşılıklı itişme yaşandığı, bunun üzerine sanığın üzerinde taşıdığı bıçak ile yaradığı anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. Müştekinin ve tanıkların olayın oluşu ile uyumlu beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. Olay yeri görgü ve Tespit Tutanağı, CD izleme tutanağı, … Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 05.03.2015 tarih 3073 sayılı doktor raporu, … Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 06.11.2019 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2021/326 Esas, 2022/249 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2021/326 Esas, 2022/249 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2022 tarihinde karar verildi.