YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13495
KARAR NO : 2023/1720
KARAR TARİHİ : 06.04.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 24.04.2019 tarihli ve 2018/2436 Esas, 2019/1329 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2021/5470 Esas, 2021/11255 Karar sayılı kararı ile olası kast nedeni ile yapılan indirimde uygulama sırasının hatalı olması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/1284 Esas, 2021/1851 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
Olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının e bendi, 21 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun’un 307 inci maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 18 ay üzerinden infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi;
Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hatalı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın kendisini takip eden polislere tabanca ile ateş ederken bir dükkanda bulunan katılanı olası kastla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Tanık beyanı dosyada mevcuttur.
3. Katılana ait adli rapor dosyada mevcuttur.
4. Bölge Adliye mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye mahkemesinin, eylemin ilk derece mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılmasını isabetli bulmadığı, duruşma açarak sanık hakkında olası kastla yargılama suçundan hüküm kurduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Karar başlığında daha önce kesinleşen ve temyize konu olmayan hükümlerle ilgili taraf ve suç bilgilerinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Ceza miktarı yönünden
Katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği ve atış sayısı dikkate alındığında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasında ve sonuç cezanın buna göre tayininde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan eleştiri sebebi dışında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/1284 Esas, 2021/1851 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.