YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13333
KARAR NO : 2023/1456
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2014 tarihli ve 2013/506 Esas, 2014/308 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 21.05.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/446 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/446 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 25.03.2019 tarihli ve 2018/11506 Esas, 2019/6143 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2019/197 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; beraatine karar verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde bisikleti ile evine gittiği sırada mağdurun “Nereye gidiyorsun lan kör” diye sorması üzerine suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında tartışma çıktığı, suça sürüklenen çocuğun mağduru bıçakla yaraladığı, mağdurun yaralanmasına ilişkin … Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce düzenlenen 06.12.2012 tarihli adli tıp raporunda “Sol hemitoraks lateralde 0,5-1 cm eninde kesici delici alet yarası, sol humerus medialde 0,5-1 cm lik cilt kesisi olduğu, grafilerinde sol pnomotarks saptandığı, yatırılarak tüp trokostomi uygulandığı, meydana gelen yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturduğunun” tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk mağdurla tartışma yaşandığını kabul etse de mağduru bıçakladığını inkâr ettiği, mağdurun aşamalarda alınan beyanlarının bıçağın aidiyeti hususunda çelişkiler içerse de suça sürüklenen çocuk tarafından bıçaklandığı hususunun istikrarlı olduğu, tanık N.Y.’nin soruşturma aşamasında alınan beyanının mağdur beyanı ile benzer mahiyette olduğu anlaşılmıştır.

2. Yargıtay bozma ilâmı doğrultusunda suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesince düzenlenen 17.01.2022 tarihli rapora göre suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçu bakımından fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu anlaşılmıştır.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sübut ve Lehe Hükümlerin Uygulanması Yönünden
Suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında yaşanan tartışma sırasında suça sürüklenen çocuğun, mağduru bıçakla yaraladığının mağdur ve tanık beyanları ile mağdurun yaralanmasına ilişkin adli rapor içeriğinden anlaşılmış olup suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübuta erdiği tespit edilmiştir, Hukuki Süreç başlığı altında bilgilerine yer verilen tüm kararlar itibarıyla suça sürüklenen çocuk hakkında, lehe

olan uygulamalara yer verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin uygulandığı, ceza miktarı itibarıyla cezanın seçenek yaptırımına çevrilmesinin mümkün olmadığı, Mahkemece cezanın ertelenmesinin “Suça sürüklenen fiilden sonraki davranışları ve adli sicil kaydı dikkate alınarak verilen cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizce olumlu kanaat hasıl olmadığından” şeklinde yasal ve yeterli gerekçe ile uygulanmadığı belirlenmekle, hükümde bu yönlerden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Vesair Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2019/197 Esas, 2022/78 sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2023 tarihinde karar verildi.