YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12908
KARAR NO : 2023/6036
KARAR TARİHİ : 10.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1171 E., 2022/1003 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2020/250 Esas, 2021/282 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/1171 Esas, 2022/1003 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri
Suç vasfına, haksız tahrik ve takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay gününden önceki dönemde, maktulün uyuşturucu ticareti yaptığı yönündeki şikayetler üzerine muhtar olan …’in, akrabası olan maktulü emniyet birimlerine şikayet etmesi üzerine maktulün … ve ailesine karşı husumet beslediği, maktulün beslediği bu husumet nedeni ile … hakkında onu öldüreceği, ailesine zarar vereceği yönünde tehditvari ve hakaret içeren söylemlerde bulunduğu, bu söylemlerin mahalle sakinlerince duyulduğu, maktul ile …’in kızı olan ve…ile evli bulunan…’nın duygusal ilişki içinde olduğu, olaydan yaklaşık iki ay önce maktul ve…’nın … iline gidip iki gün sonra geri geldiği, maktulün ise cezaevine girdiği, …’nın eşi ile ayrı yaşamaya başlayarak babası ve annesinin evinde yaşamaya başladığı, olaydan iki gün önce maktulün cezaevinden çıktığı ve sosyal medya hesabında kendisine ait fotoğrafı payşaşarak “çok şükür bu cezamızda bitti şimdi hesap zamanı…” şeklinde paylaşımda bulunduğu, olaydan önce maktulün, …’in eşi, …’nın annesi olan…’i cep telefonundan arayarak tehdit ve hakarette bulunduğu, bu aramadan kısa bir zaman sonra belinde tabancası bulunur vaaziyette…’in evine geldiği, …’in kapıyı açtığı ve maktulün…’e karşı “sizin dininizi Allah’ınızı sinkaf ederim, eşini, çocuklarını sinkaf ederim, öldürürüm” şeklinde sözler söylediğini duyan sanık …’ın maktulün yanına geldiği, maktule 4-5 el ateş ettiği, maktulün yere düşmesi ve yerde kalması üzerine ölü numarası yapıyor, yerinden her an kalkabilir düşüncesi ile korkarak 4-5 el daha ateş ettiği, oluşun bu şekilde vuku bulduğu kabul edilmiş, maktulün sanığın babasına karşı husumet beslediği, bu husumet nedeniyle sürekli olarak mahallede … ve ailesini öldüreceği yönünde söylemlerde bulunduğu, maktulün sosyal medya hesaplarında da tehditvari paylaşımlarda bulunduğu, olaydan önce de maktulün sanığın annesi olan…’i arayarak tehdit ve hakaret içerikli söylemlerde bulunduğu, …’in maktulün kendisini arayarak tehdit ettiğini sanığa söylediği, akabinde olay yerine gelen maktulün kapıyı hızlıca vurup…’in kapıyı açması akabinde tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, bu sırada maktulün belinde tabancanın bulunduğu da sabit olmakla tüm bu hususların sanık üzerinde haksız tahrik oluşturduğuna kanaat getirilerek cezasında indirim yapıldığı anlaşılmıştır.
2. 10.07.2019 tarih sayılı otopsi raporuna göre; “Kişinin ölümünün, ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmalarına bağlı, kafatası, kaburga ve kol, yüz, omur kemiği kırıkları ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu”
Görüşüne yer verildiği belirlenmiştir.
3. Tanıkların beyanları dava dosyasında mevcuttur.
4. Olay yeri inceleme raporu, keşfe dair bilirkişi raporu, olay yerinden elde edilen delillere ilişkin kriminal raporlar ve açık kaynak araştırmaları sonucu elde edilen dökümanlar ile HTS çözüm kayıtları dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/1171 Esas, 2022/1003 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.