YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12701
KARAR NO : 2023/1232
KARAR TARİHİ : 22.03.2023
MAHKEMESİ: Gebze Çocuk Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2016/11 Esas, 2016/255 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve son bentleri, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 … maddesinin birinci fıkrası ve 51 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın infazının ertelenmesine karar verilmiştir.
2. Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2016/11 Esas, 2016/255 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarihli ve 2020/7302 Esas, 2020/12085 Karar sayılı kararı ile ek savunma hakkının tanınmaması ve sosyal inceleme raporu düzenlenmeden hüküm kurulması gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Gebze 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/54 Esas, 2021/506 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve son bentleri, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 … maddesinin birinci fıkrası ve 51 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın infazının ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebebi
1. Suç vasfının hatalı belirlenmesi,
2. Takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına,
İlişkindir.
B. Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
2. Haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna,
4. Hükmün Gerekçesiz olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında çıkan tartışma sonrası sanığın üzerinde bulunan bıçakla mağduru hayati tehlike geçirir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. Şartları oluşmaması nedeniyle yasal savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına hükmedilmiş, suça sürüklenen çocuğun nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Tanık ….’nın beyanları dava dosyasında mevcuttur.
3. Adlî Tıp Kurumu Kocaeli Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 04.01.2016 tarih sayılı raporuna göre, “Kişinin batın sağ üst kadran ve sağ alt iliak kanat hizasında ki yaralanmalarından, batın sağ üst kadranda bulunan yaralanmasının batına nafiz olup, hayati tehkileye neden olduğu”
Görüşüne yer verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun üst sınırı itibariyle yasada öngörülen zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun, katılana bıçak ile birden fazla vurarak, ”karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlikeye neden olacak” şekilde yaraladığı olayda, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturması ihtimali nedeniyle delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Gebze 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/54 Esas, 2021/506 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.03.2022 tarihinde karar verildi.