YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12257
KARAR NO : 2023/866
KARAR TARİHİ : 07.03.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2018/566 Esas, 2019/151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2018/566 Esas, 2019/151 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2020/4812 Esas, 2021/8970 Karar sayılı ilâmı ile özetle; mağdur …’ın suç tarihinden öncesinde sanık …’i yüzünde sabit iz oluşturacak, 5. derecede kırığa ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı anlaşıldığından, makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesi gerekçesiyle,
3. Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/230 Esas, 2021/241 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; haksız tahrik indirim oranına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay gecesi saat 03.00 sıralarında mağdur …’ın yanında temyiz dışı mağdur … ile birlikte cadde üzerinde otomobil içerisinde bulundukları sırada aralarında daha önceden husumet bulunan sanık …’in otomobili ile geçerken mağduru görmesi üzerine araç içerisinden av tüfeği ile mağdura yönelik 3 – 4 el ateş ettiği, sanığın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, sanığın aracıyla olay yerinden uzaklaştığı anlaşılan olayda sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
Mağdurun suç tarihinden önce, sanık …’i yüzünde sabit iz oluşturacak, kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralaması nedeniyle meydana gelen haksız hareketin meydana getirdiği hiddetin etkisi altında atılı suçu işlediği anlaşılan sanık lehine makul oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın ikrar içeren savunması, mağdur beyanı, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, … Demirel Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Kurulunca tanzim olunan 16.09.2015 tarihli adli muayene raporu, sanığa ait güncel adlî sicil kaydı ve tekerrüre esas ilamı dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Mahkemece Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2020/4812 Esas, 2021/8970 Karar sayılı bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında, mezkûr ilâma uyma kararı veren Mahkemece haksız tahrikin oranının belirlenmesinde ve buna göre sanık hakkında uygulanan haksız tahrik indirim oranında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/230 Esas, 2021/241 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.