YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12216
KARAR NO : 2023/3447
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/172 Esas, 2015/361 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 08.10.2020 tarihli ve 2020/3493 Esas, 2020/13122 Karar sayılı kararı ile, “savunma hakkının kısıtlanması, eksik ceza tayini” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2020/382 Esas, 2021/583 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezasının 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Tarafların akraba oldukları, olay tarihinde aralarında tartışma ve kavga çıktığı, kavga sırasında sanığın sallama olarak tabir edilen bıçak ile mağduru basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Adli tıp raporları, sanık savunmaları, mağdur ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. Sanık ve müdafiinin, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin adlı tıp raporları ile uyumlu mağdur ve tanıkların beyanları ile anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Vasıf yönünden yapılan incelemede;
Oluşa, dosya kapsamına ve mağdur ile mağdurun eşi olan temyiz dışı mağdur …’un beyanlarına göre, olay günü akraba olan taraflar arasında çıkan kavgada, sanığın sallama olarak tabir edilen bıçağı mağdur …’a doğru salladığı sırada mağdur …’un araya girerek yaralandığı olayda, sanığın doğrudan mağdur …’u hedef almadığı, ancak kalabalık kavga ortamında mağdurun da yaralanabileceğini öngörmesine rağmen eylemine devam ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2020/382 Esas, 2021/583 Karar sayılı kararının suç vasfı yönünden, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.05.2023 tarihinde karar verildi.