YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12184
KARAR NO : 2023/1630
KARAR TARİHİ : 05.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2014 tarihli ve 2013/376 Esas, 2014/196 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 inci maddesinin ikinci fıkrası, 86 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.

2. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2019 tarihli ve 2018/148 Esas, 2019/45 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 inci maddesinin ikinci fıkrası, 86 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4.500 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2019 tarihli ve 2018/148 Esas, 2019/45 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2021/4688 Esas, 2021/10639 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/592 Esas, 2022/54 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 inci maddesinin ikinci fıkrası, 86 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4.500 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz sebepleri suçun işlenmediğine, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk …’in, arkadaşı … ile birlikte … isimli kişiye arkadaşlık teklifinde bulunmak amacıyla … apartmanı A Blok önüne gittiği, burada … ile konuştukları sırada olay yerinden motosikletleri ile geçmekte olan mağdurlarla yan bakma meselesi nedeniyle tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, suça sürüklenen çocuk …’in 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ekspertiz raporu ile anlaşılan bıçakla mağdur …’i sol kalçasından basit tıbbî müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, meşru savunmaya ilişkin yasal şartların oluşmadığı anlaşılmakla, inceleme konusu kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 2. Ağır Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/592 Esas, 2022/54 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.04.2023 tarihinde karar verildi.