YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11885
KARAR NO : 2023/1593
KARAR TARİHİ : 04.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Hükümlü hakkında kurulan uyarlama hükmünün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.1989 tarihli ve 1988/246 Esas, 1989/71 Karar sayılı kararı ile,
Hükümlü hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 448 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci
fıkrası, 31 inci ve 33 üncü maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlanmasına karar verilmiştir.
2. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.1989 tarihli ve 1988/246 Esas, 1989/71 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.06.1989 tarihli ve 1989/1790 Esas, 1989/1739 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
3. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2018 tarihli ve 2018/480 Esas, 2018/695 Karar sayılı kararı ile,
Hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılamasında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2018 tarihli ve 2018/480 Esas, 2018/695 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.02.2021 tarihli ve 2020/4084 Esas, 2021/1441 Karar sayılı kararı ile,
5237 sayılı Kanun’un 35 inci maddesi uygulamasında cezanın eksik tayin edildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/108 Esas, 2021/247 Karar sayılı kararı ile,
Hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılamasında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz istemleri, usule ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun’un 448 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci ve 33 üncü maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/108 Esas, 2021/247 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.