YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11771
KARAR NO : 2023/901
KARAR TARİHİ : 08.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/270 Esas, 2021/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı

Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2021/1219 Esas, 2021/1484 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2021/1219 Esas, 2021/1484 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.04.2022 tarihli ve 2022/1167 Esas, 2022/3037 Karar sayılı ilâmıyla, sanık hakkında teşebbüste zarar ve tehlikenin ağırlığına göre eksik cezaya hükmolunması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/166 Esas, 2022/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 35 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine,
2. 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmaması gerektiğine,
İlişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın öldürme kastı bulunmadığından kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği,
2. Sanığın cezai sorumluluğunun tespiti yönünden alınan raporun yetersiz olduğuna,
3. Sanığın ağır tahrik altında suçu işlediğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü saat 14.00 sıralarında sanığın ağabeyi ile birlikte, katılanın şoförlüğünü yapmış olduğu halk otobüsüne bindikleri ve arka tarafa doğru geçerek oturdukları ancak şoför olan katılan ile kart basma ve refakatçi kimliği konusunda tartıştıkları sırada sanığın yerinden kalkıp şoför mahalline doğru giderken bir yandan da üzerinde bulunan bıçağı çıkarttığı, akabinde katılanı, karın ve yüz kısmına gelecek şekilde

birden fazla kez bıçakladığı, katılanın kendisini savunamaz hale gelip bitkin hale düşmesinden sonra olay yerinden uzaklaştığı belirlenmiştir.

2. Sanık aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir. Tanıkların somut olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılmıştır.

3. … Bozok Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Polikliniğinin 02.11.2020 tarihli raporunda, “kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, meydana gelen sol göz fitizis bulbi durumunun; duyularından ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu, yapılan sol hemikolektominin; organlarından (kalın bağırsak) birinin işlevinde sürekli zayıflamasına neden olduğu, kişide saptanan lamina papricea parçalı kırıklarının, hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu” belirtilmiştir.

4. … Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 27.08.2020 tarihli; “sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği gelişmiştir. 5237 sayılı Kanun’un 32 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkrasından istifade edemeyeceğini”ne dair oy birliği ile görüş içeren sağlık kurulu raporu dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
1. Takdiri İndirime Yönelen Temyiz Sebebi
Mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde, “…fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları…” şeklindeki gerekçeyle 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdirî indirim nedeni uygulanmasına karar verildiği, Mahkemenin takdir yetkisinin cezanın bireysel caydırıcılığı fonksiyonu dikkate alınarak yerinde, yeterli ve kanunî bir gerekçeye dayandığı anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Ceza Miktarına Yönelen Temyiz Sebebi
Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmında ifade edildiği üzere sanığın, katılanı yüz ve karın kısmından birden fazla kez bıçaklayarak yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde, müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun’un 35 … maddesinin ikinci fıkrası gereği 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
1. Suç Vasfına Yönelen Temyiz Sebepleri
Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında, mezkûr ilâma uyma kararı veren Mahkemece suç vasfının belirlenmesinde ve buna göre uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Haksız Tahrike Yönelen Temyiz Sebepleri
Sanık savunmalarına, katılan ve tanık beyanlarına göre, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Cezai Sorumluluğa Yönelen Temyiz Sebepleri
Olay ve olgular başlığı altında (4) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen … Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 27.08.2020 tarihli sağlık kurulu raporu karşısında, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/166 Esas, 2022/192 Karar sayılı kararında katılan vekilince ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2022 tarihinde karar verildi.