YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11644
KARAR NO : 2023/3289
KARAR TARİHİ : 18.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen düşme kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türünün değiştirildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2018 tarihli ve 2014/482 Esas, 2018/85 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanunun 254 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2019/1243 Esas, 2021/1519 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan …’in istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle çıkan tartışmada, sanığın yumrukla darp ettiği katılanı basit tıbbi müdahale ile giderelemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı kabul etmemiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiş, sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak; Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu’nca tanzim olunan 24.03.2014 tarihli raporda; ”..gözde kanama, …, batma şikayetlerinin olduğu, özellik olmadığı, sol gözde darp sonucu cam girmesi, alt göz kapağında yaklaşık l cm, üst göz kapağında yaklaşık 0.5 cm kesi mevcut olduğu, sol gözde kornea perforasyonuna neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile de giderilmeyeceği ancak hayati tehlikeye veya yüzde sabit ize neden olmadığı..” şeklinde tespitlere yer verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Zamanaşımı Yönünden
5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ceza miktarı gözetilerek, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, uzamış zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, suç tarihi, zamanaşımını kesen en son neden ile dosyanın temyizen inceleme tarihi arasındaki süreler dikkate alındığında zamanaşımı sürelerinin henüz gerçekleşmediği anlaşıldığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2019/1243 Esas, 2021/1519 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2023 tarihinde karar verildi.