YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11568
KARAR NO : 2023/6691
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/671 E., 2021/709 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerden;
1. Kasten yaralama suçu yönünden; kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
2. Tehdit suçu yönünden; Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 286 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, aynı Kanunun 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerektiği,
yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Islahiye Ağır Ceza Mahkemesinin, (Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.01.2020 tarihli ve 2019/2603 Esas, 2020/78 Karar sayılı bozma kararı üzerine verdiği) 03.02.2021 tarihli ve 2020/71 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararı;
a. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.11.2021 tarihli ve 2021/671 Esas, 2021/709 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca “sonuç cezanın kazanılmış hak nedeniyle 7 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle esastan reddine,”
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; cezanın eksik inceleme ile verildiğine, müştekilerin şikayetten vazgeçtiğine, sanığın kastı bulunmadığına, olayın kaza ile gerçekleştiğinden bahisle suç vasfına, ceza miktarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın babasının rahatsızlığı nedeniyle vefat ettiği, babasının hasta olduğu zamanlarda bakımı nedeniyle sanık ile annesi… ve kardeş …arasında anlaşmazlık meydana geldiği, ayrıca babasından kalan bir para nedeniyle de tartıştıkları, bir süredir konuşmadıklarını küs olduklarını sanığın beyan ettiği, olay tarihinde sanığın av tüfeği ile köye gittiği, önce karşısına çıkan teyzesi …’i tehdit ettiği, sanığın annesi ve kız kardeşinin korkudan inemediği, evden dayısı olan mağdurun indiği, sanığın dayısı ile tartışıp, bir el ateş ettiği, mağdurun ateşli silah mermi isabeti nedeniyle hayati tehlike, ağır (6.) derece kırık ve sağ bacakta amputasyon nederiyle işlev yitirilmesi meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, mağdur anlatımları, adli raporlar, adli sicil kaydı ve yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilen “kazanılmış hak ihlali nedeniyle fazla ceza tayini” dışında bir isabetsizlik görülmediği, bu hususun istinaf merciinde düzeltildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Tehdit suçu yönünden;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 286 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Kasten yaralama suçu yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın tartışma sırasında hedef aldığı dayısına ateş etmesi eyleminde eylemini kasten işlediği, taksir hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığı, sanığın evin önüne tüfekle gelerek, akrabalarını tehdit ederek olayları başlattığı, lehine tahrik hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı, işlenen suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığı, mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
1. Tehdit suçu yönünden;
Gerekçe bölümünde (1) numarada açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,
2. Kasten yaralama suçu yönünden;
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.11.2021 tarihli ve 2021/671 Esas, 2021/709 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Islahiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.