YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11535
KARAR NO : 2022/9866
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER :1)Katılan …’ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 58 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezası,
2)6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 52/2-4, 53, 58, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve katılan …’ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükümde; (2) numaralı bentte sanığın ad ve soyadının “…” yerine dosyada sanık sıfatı bulunmayan “…” olarak hatalı gösterilmesi,
2) Nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezası olarak infazına dair karar verilmesi gerekirken, “SANIĞA VERİLEN CEZANIN İNFAZININ 1 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” şeklinde uygulama yapılarak karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükümde (2) numaralı bentte yer alan “…’ün” ibaresi çıkartılarak, yerine “…’in” ibaresinin eklenmesi, nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde (1-e) bendinde yer alan “…sanığın SANIĞA VERİLEN CEZANIN İNFAZININ 1 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” şeklindeki ibarenin çıkartılması, yerine “SANIK HAKKINDA HÜKMEDİLEN HAPİS CEZASININ 1 YIL 12 AY HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA,” şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.