YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11437
KARAR NO : 2023/1599
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2015/1334 Esas, 2016/703 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.740,00TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2015/1334 Esas, 2016/703 Karar sayılı kararının sanık, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin (Birleşen) 14.12.2020 tarihli ve 2020/14713 Esas, 2020/18782 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ile hüküm kurulması, sanığa fazla ceza tayini, 53 üncü maddesinin gözetilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/47 Esas, 2021/451 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5.840,00TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü katılanın eski eşinin kardeşi olan sanık ile karşılaştıkları, alkollü olan katılan ile sanığın tartıştıkları ve sanığın eylemi neticesinde katılanın burnunda kemik kırığı olacak nitelikte yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. Katılanın ve tanıkların beyanı dava dosyasında bulunmaktadır. Silivri Adlî Tıp Şube Müdürlüğü’nün 19.03.2021 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/47 Esas, 2021/451 Karar sayılı sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, katılanın eski eşinin kardeşi olan sanık ile aralarında husumet bulunduğu, olay günü karşılaşıp tartışmaya başladıkları ve sanığın katılanı kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/47 Esas, 2021/451 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.