YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11398
KARAR NO : 2023/6704
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/975 E., 2021/2534 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2018 tarihli ve 2016/134 Esas, 2018/162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.06.2020 tarihli ve 2019/2123 Esas, 2020/1096 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli ve 2020/4712 Esas, 2021/7161 Karar sayılı kararı ile özetle “sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/975 Esas, 2021/2534 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz nedeni, eksik ceza tayinine,
2. Sanık müdafiinin temyiz nedeni, usule, suç vasfı, haksız tahrike,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Temyiz dışı maktul ile katılanın evli oldukları, sanığın Afganistan vatandaşı olup suç tarihinden önce yanlarında çoban olarak çalıştığı, sanığın maktul ve katılanın kızına ilgi duyduğu, sonrasında da yanlarından ayrıldığı, bu süreçten sonra sanığın rahatsızlandığı, bu rahatsızlığının kaynağının maktulün yiyeceklerine ilaç atması olduğunu düşündüğü, bu nedenle olay günü sanığın maktul ve katılanın birlikte yaşadığı eve girdiği, burada katılan ile karşılaştığı, batın bölgesine bıçak ile vurarak karaciğer harabiyeti ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, katılanın bağırmasıyla maktulün olay yerine geldiği, sanığın bu kez maktule yöneldiği ve onu bıçaklamaya başladığı, bu sırada katılanın yardım istemek amacıyla ikametten kaçtığı, maktulün bıçak darbeleri nedeniyle öldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanık katılanı nasıl bıçakladığını hatırlamadığını beyan etmiştir.
3. … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.11.2019 tarihli raporuna göre, katılanın, batın sağ üst kadranda cilt altında yaklaşık 3,8×2,3 cm boyutunda irregüler konturlu hematom alanı ve cilt altında milimetrik hava değerleri mevcut olduğu ayrıca karaciğer sol lob lateral segment parankimide yaklaşık 3 cm uzunluğunda laserasyon olduğu, (batın içine nafiz kesici delici alet yaralanmasına sekonder görünüm) olduğu, yaralanmasının, yaşamsal tehlikeye neden olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir.
4. Katılan beyanları, tanık beyanları, adli raporlar, otopsi raporu, HTS kayıtları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, muhtelif tutanaklar dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişli oluşu, hedef alınan bölge, meydana gelen yaralanmanın ağırlığı ile engel nedenin varlığı nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından, Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/975 Esas, 2021/2534 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.