YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10994
KARAR NO : 2023/4986
KARAR TARİHİ : 12.07.2023
T U T U K L U
D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E
T A L E P L İ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları
İncelemeye konu dosya Dairemizce 08.03.2023 tarihinde karar verilen 2022/1687 Esas sayılı dosyası ile bağlantılıdır.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci
fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/124 Esas, 2021/384 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında katılanlar … ve … karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Sanık hakkında mağdur …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/167 Esas, 2022/1019 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdur …’in şikâyetinden vazgeçtiği ve zararının giderildiği, koşulları da oluştuğu halde sanık hakkında takdîri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. … ve … soyisimli taraflar arasında Kum ocağı işletmesinden kaynaklanan husumet bulunduğu, olay tarihinde … Köyünde yaşanan silahlı çatışmada katılan … yaralandığı ve katılan (… oğlu) …’ın … plakalı arabasına bindirildiği, daha sonra bu araca mağdur …’in de bindiği, İsmet ve katılan … Duyan’ın aracın arka koltuğunda oturdukları, bu 3 şahsın araçla yola çıktığı, katılan …’in aracın şoförlüğünü yaptığı ve bu şekilde yola devam ettikleri yol güzergahında bulunan Düğürk Köyüne girdikleri esnada, sanık …’ün aracını yol kenarına park etmiş vaziyette elinde silahla beklediği,
sanığın, katılanların ve mağdurun bulunduğu araca dur işareti yaptığı ancak katılanlardan …’in sanığı tanıması ve elinde silah görmesi nedeniyle aracı durdurma dediği, aracı kullanan katılan … durmayıp yoluna devam ettiği, sanığın yanından araçla geçtikleri sırada sanığın dengesini kaybederek yere düştüğü ve sonra ayağa kalkarak elinde bulunan … namlulu silah ile katılanların bulunduğu araca hedef gözetmek suretiyle ateş ettiği, yapılan ateş sonucunda arka koltukta oturan mağdur …’in kalçasına isabet eden kurşun nedeniyle basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, katılanların ise isabet almadıkları anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, katılanların ve mağdurun beyanları, kavganın diğer tarafları ve tanıkların anlatımları, adlî muayene raporları, olay yeri inceleme ve uzmanlık raporları, HTS kayıtları, bilirkişi raporları, uzman mütalaaları, sigorta işlemleri ve araç muayenesine ilişkin belgeler, tutanaklar, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında katılan (… oğlu) … yerine, (…) oğlu …’ın açık kimlik bilgilerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin; delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdur …’in şikâyetinden vazgeçtiği ve zararının giderildiği, koşulları da oluştuğu halde sanık hakkında takdîri indirim hükümlerinin uygulanmadığına yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Olay ve Olgular kısmında (2) numaralı paragrafta yer verilen delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek sanık hakkında takdîri indirim hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/167 Esas, 2022/1019 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.07.2023 tarihinde karar verildi.