YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1083
KARAR NO : 2022/4801
KARAR TARİHİ : 09.06.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER :A)İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2019 tarih ve 2019/148 Esas, 2019/413 sayılı kararı ile;
1) Sanık … hakkında:
a)Katılan …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
b)Katılan …’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan TCK’nin 86/2, 3-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezasıyla,
2) Sanık … hakkında:
a)Katılan …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
b)Katılan …’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan TCK’nin 86/2, 3-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih ve 2020/1834 Esas, 2021/149 sayılı kararı ile “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih ve 2020/1834 Esas, 2021/149 sayılı kararının, sanık … müdafii ile sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılan … vekilinin 04/03/2021 tarihli kararın onanmasını talep ettiği dilekçesinin içeriği itibariyle temyize cevap niteliğinde olduğu görüldüğünden, temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
Sanıklar hakkında katılan …’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanıklar müdafilerinin bu kararla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Dairemizin 2022/2500 sayılı esasında kayıtlı bulunan ve anılan dosyada suça sürüklenen çocuk Ertuğrul Satır hakkında katılan …’ye yönelik aynı eylemle ilgili olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hükümler kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; … de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken bu ilkelere uyulmadan
ve sanıkların katılana yönelik eylemlerinin net bir şekilde tespit edilmediği gibi, eş zamanlı incelemesi yapılan dosyadaki diğer suça sürüklenen çocuk ile kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlenmesi hususunda fikir birliği içinde hareket edip etmediği somut deliller ile ilişkilendirilmeden veya fiilin yardım etme niteliğinde olup olmadığı denetime imkan verecek ölçüde tartışılmadan, TCK’nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.