YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10749
KARAR NO : 2023/3147
KARAR TARİHİ : 16.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/5762 Esas, 2022/7114 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2022 tarihli ve 2022/32887 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık …’in, kardeşi sanık …’i aralarında gerçekleşen ve adliyeye intikal eden olay nedeniyle maktulü kasten öldürmeye azmettirdiğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı herhangi bir delil mevcut olmadığından bahisle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Oluşa, toplanan delillere ve incelenen dosya kapsamına göre, olay tarihinde maktul …, katılanlar ve sanık …’nın, aynı köyde ikamet ettikleri, köyde maktul …’ın kahvehane, sanık …’nın ise alkollü içeceklerin de satıldığı bakkal işlettiği, sanıklar ve maktul ile ailesi arasında önceye dayalı herhangi bir husumetin bulunmadığı, 21.08.2014 günü saat 21:30 sıralarında temyiz dışı katılan … ile arkadaşı olan maktul …’ın, sanık …’nın işlettiği bakkala geldikleri, maktul …’ın sarhoş olduğu, sanık …’dan birer adet bira istedikleri, maktul … ve katılan …’ın sanık …’dan biraları aldıkları ve sanık …’nın işlettiği bakkalda içmeye başladıkları, maktul …’ın biranın birazını içtikten sonra sanık …’ya yaklaşmaya çalıştığı, sanık …’nın, maktul …’ı itekleyerek dükkandan uzaklaştırmaya çalıştığı, daha sonra maktul …’ın buzdolabından 1 tane daha bira alarak parasını kasanın üzerine bıraktığı, sanık …’nın, maktul …’ın parasını iade ederek birayı elinden aldığı ve sana bira satmıyorum dediği, bunun üzerine maktul …’ın …’ya vurmak için üzerine yürüdüğü sırada katılan …’ın araya girdiği, maktul …’ın sanık …’ya hitaben “bana bira satmayacak kişinin anasını avradını sinkaf ederim, çocuğunu sinkaf ederim, seni öldürürüm, seni asarım” şeklinde tehditvari konuştuğu, olay yerine gelen E.T. isimli şahsın aracı ile sanık …’yı dükkanından alarak evine götürdüğü, akabinde sanık …’nın, olayı kardeşi tanık Ş.G.’ye telefonla bildirdiği, Ş.G.’nin arabasıyla sanık …’yı köyden aynı gün alarak ifade vermek üzere saat 22:15 sıralarında Kadirli Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı’na götürdüğü, …’in telefonla aramasıyla olaydan haberdar olan sanık …’nın kuzeni V.B.’nin de karakola geldiği, sanık …’nın, maktul … hakkında hakaret ve tehdit suçundan şikayette bulunduğu, karakoldaki işlemlerin bitmesinden sonra kardeşi Ş.G. ve V.B.’nin, sanık …’yı köye geri getirdikleri, köye vardıklarında Ş.G.’nin sürücüsü olduğu otomobil içerisinde bulunan sanık …’nın otomobil içerisinden camı açıp, maktul …’ın işlettiği kahvehanenin önünden geçerken maktulü kastederek “Hani yiğidiniz, ortaya çıksın, kardeşlerim onun canını alacak, benim kardeşlerim onu öldürmeye gelecekler” şeklinde tehditvari sözler söylediği, bu olaya M.Y., Z.Y. ve Y.B.’nin şahit olduğu, aynı gün sanık …’nın, maktul …’ın kardeşi katılan … …’ı telefonla arayarak katılan … …’a hitaben “kardeşlerim geldi, delikanlı kardeşin nerede” şeklinde tehditvari sözler söylediği, ayrıca kasten öldürme olayının olduğu gün olan 22.08.2014 tarihinde, sanık …’nın, Kadirli İlçe merkezinde maktulün kardeşi katılan … … ile karşılaştığı ve katılan … …’a hitaben “… abi bizimkiler hazır, nerede vuruşacağız, yer belirleyin, bu iş bugün bitecek” şeklinde tehditvari sözler söylediği, sanık …’nın bu tehdit eylemine A.B. ve M.Ç.’nin tanık olduğu, sanık …’nın bir şekilde öldürme eylemini gerçekleştireceğinin haberini verdiği, her ne kadar sanık …’nın yaklaşık yirmi yıldan beri kardeşi olan sanık … ile konuşmadığı, sanıklara ait HTS kayıtları ve iletişimin tespiti tutanakları içeriğine göre sanık … ile sanık …’nın bir araya gelmedikleri ve herhangi bir görüşme yapmadıkları ve sanık …’nın savunmalarında … tarafından suça azmettirildiği yönünde bir beyan bulunmadığından …’nın beraati talep edilmiş ise de sanık …’nın maktul ve sanık … ile aynı köyde ikamet etmediği, sanık … ile tanık Ş.G.’nin aynı evde ikamet ettikleri, sanık …’nın, kuzeni tanık V.B. ile de görüştüğü dikkate alındığında sanık …’nın sanık …’yı azmettirdiğine ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/5762 Esas, 2022/7114 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2023 tarihinde karar verildi.