YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10736
KARAR NO : 2022/8812
KARAR TARİHİ : 14.11.2022

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Basit yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (2 kez), 62/1 (2 kez) ve 52. maddeleri uyarınca 2 defa 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair … 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/579 Esas, 2015/537 Karar sayılı kararının 18.11.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 26.03.2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 86/2 (2 kez), 62/1 (2 kez) ve 52. maddeleri uyarınca 2 defa 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2021 tarihli ve 2020/851 Esas, 2021/41 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.07.2022 tarihli ve 2021/13184 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2022 tarihli ve 2022/110838 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın olay günü müştekinin işyerine gelerek diğer sanık ile birlikte müştekiyi darp etmek, müştekinin işyerindeki eşyalarına zarar vermek şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eylemler nedeniyle sanık hakkında mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve basit yaralama suçlarından yapılan soruşturma sonunda kamu davası açıldığı, mala zarar verme suçundan sanığın beraatine karar verilirken basit yaralama ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (2 kez), 116/1, 119/c, 62/1 (2 kez) ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 (2 kez) Türk lirası ve 6.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, iddianamede suç tarihi 08/01/2014 olarak belirtilen tek bir olayın anlatıldığı nazara alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 225/1. maddesinde yer alan “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı davranılmak suretiyle sevk maddelerinin dışına çıkılarak sanığın bir kez basit yaralama ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, anılan suçlardan
2’şer kez mahkumiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın, müşteki …’e yönelik kasten yaralama, müştekiler … ve …’e yönelik mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemleri nedeniyle … Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/29403 sayılı iddianamesi ile kasten yaralama, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kamu davası açılması üzerine yapılan kovuşturma sonucunda 5271 sayılı CMK’nin 225. maddesinde yer verilen “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak iddianamede sanığın müşteki Kadir’e yönelik kasten yaralama eylemini bir kez işlendiğinin anlatıldığı, ikinci kez işlendiğinin anlatılmadığı halde kasten basit yaralama suçundan sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmiş olması nedeniyle verilen kararda isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2021 tarihli ve 2020/851 Esas, 2021/41 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanık …’ın müşteki …’ü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.