YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10708
KARAR NO : 2023/3365
KARAR TARİHİ : 22.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2015/97 Esas, 2016/560 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Mağdura yönelik silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
b. Mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası , 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
2. … 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarihli ve 2020/8092 Esas, 2020/12809 Karar sayılı kararı ile ;
“1) Sanık hakkında kurulan hükümlerde; mükerrir olduğu gerekçesi ile tekerrüre esas alınan … (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/05/2013 tarih 2013/251 Esas – 2013/327 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen 6 ay hapis cezasının TCK’nin 155/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı, Uyap üzerinden yapılan incelemede Mahkemesince 22.12.2017 tarihli ek karar ile taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde; müşteki hakkında aldırılan … Devlet Hastanesinin olay tarihli geçici raporunda belirtilen “sağ kaşta 1 cm. kesi, üst dudakta 3 cm.’lik parçalı kesi” şeklindeki bulgulara istinaden oluşan yaralanmalara ilişkin ilgili hastane raporunun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması ve her türlü tereddütlerin giderilmesi bakımından, müştekinin tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın Adlî Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi,,”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2020/1235 Esas, 2022/1073 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Mağdura yönelik silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, son fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca netice cezanın 5 ay olarak belirlenmesine,
b. Mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; bir nedene dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde sanık … ile temyiz dışı sanık … ve açık kimlik bilgileri tespit edilemediğinden soruşturma aşamasında dosyaları tefrik edilen üç kişi ile birlikte mağdura ait aracın camlarını kırarak zarar verdiği ve aracın kapılarında kan izlerinin tespit edildiği, sanığın mağdurun kafasına silahtan sayılan bir cisim ile vurduğu ve adlî muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladığı olayda, sanık hakkında silahla kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır.
2. Mağdura ait adlî muayene raporları, sanığa ait adlî sicil kaydı ile tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının tayini ile uygulamanın yerinde olduğu belirlenmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin varlığı ve derecesi yerinde görülmüş, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2020/1235 Esas, 2022/1073 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.05.2023 tarihinde karar verildi.