YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10591
KARAR NO : 2023/2153
KARAR TARİHİ : 24.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2015 tarihli ve 2015/62 Esas, 2015/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi uyarınca fikri içtima gereğince en ağır cezayı gerektiren silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Karar verilmiştir.
B. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2015 tarihli ve 2015/62 Esas, 2015/174 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarihli ve 2018/10610 Esas, 2021/15787 Karar sayılı kararı ile tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2021 tarihli ve 2021/450 Esas, 2021/532 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 3 ay 22 gün ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği; gerçek içtima hükümleri uygulanarak sanığın silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından da cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
2. Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık hakkında atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılan arasında araba alım-satımından kaynaklı alacak nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinden 5 gün önce katılanın sanığa silahla birden çok kez ateş ettiği, hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dava açılarak cezalandırılmasına karar verildiği, olay günü sanık …’un sevk ve idaresindeki araçla, yanında kardeşi olan … olduğu halde katılanlara ait işyerinin önüne gittikleri, …’ın tabanca ile işyerine doğru 6-7 el ateş ettiği, yapılan atışlar sonucunda inceleme dışı katılanlar … ve … ile katılan …’in yaralandıkları anlaşılmıştır.
2. Sanık aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3. Katılan beyanı ile olaya ilişkin görgüsü ve bilgisi olan tanıkların anlatımlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.
4. Katılan hakkında tanzim olunan adlî muayene raporunda yaralanmasının basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu, yaşamını tehlikeye sokmadığı bildirilmiştir.
5. Mahkemece Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarihli ve 2018/10610 Esas, 2021/15787 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek gerekleri yerine getirilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, katılan beyanı ile uyumlu tanık beyanları ve adlî muayene raporları karşısında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, silahla tehdit ve mala zarar verme suçundan açılan kamu davası hakkında bozma ilamı öncesinde fikri içtima kuralları gereğince en ağır cezayı gerektiren silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, katılan vekilinin kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sınırlı temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarihli ve 2018/10610 Esas, 2021/15787 Karar sayılı kararı ile denetimden geçerek kesinleşmiş olduğundan bozma sonrası bu konuda bir karar verilmediği bu sebeple denetime elverişli hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2021 tarihli ve 2021/450 Esas, 2021/532 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2023 tarihinde karar verildi.