YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10576
KARAR NO : 2023/3008
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/651 Esas, 2016/412 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası 58 … maddesi, 53 üncü

maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/651 Esas, 2016/412 Karar sayılı sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.02.2021 tarihli ve 2021/1174 Esas ve 2021/1061 Karar sayılı kararı ile; iki nitelikli hal olması nedeni ile cezada orantılılık ilkesi gereği alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın tayin edilmesi gerektiği, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiği, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesini yeniden değerlendirilmesi, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son bendi gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/623 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …’ nın eşi mağdur … ile aralarında meydana gelen tartışma sonucunda mağduru bıçakla yaraladığı, bunun sonucunda mağdur …’ nin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları mağdur ve tanıkların olay oluşuna uygun beyanları, tutanaklar ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Mağdur …’nin yaralanmasına ilişkin Tokat Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.07.2015 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamına göre; sanığın eylemi eşine karşı gerçekleştirdiği anlaşılmasına rağmen uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin kararda gösterilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık

Zekeriya’nın eşi olan mağdur …’yi aralarında meydana gelen tartışma neticesinde bıçakla yaraladığının saptandığı, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/623 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.