YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10218
KARAR NO : 2023/6748
KARAR TARİHİ : 02.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2161 E., 2022/2340 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/169 Esas, 2022/32 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci
fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/2161 Esas, 2022/2340 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sübuta, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 463 üncü maddesine göre sorumluluk olacağı ’na ilişkindir.
B. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sübuta, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 463 üncü maddesine göre sorumluluk olacağı ve takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiği ’ne ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıkların olay tarihinde arkadaş oldukları, birlikte ….., isimli işyerinde çalıştıkları, suç tarihinde maktule ait konutta hırsızlık yapmaya karar verdikleri, bu amaçla konuttan içeri girdikleri, maktulle karşılaştıkları, hırsızlık eylemini gerçekleştirmek için maktulü yere yatırarak etkisiz hale getirdikleri, sanık …’ın maktulün üstüne oturarak ve ambalaj bantıyla onu ağız, boyun ve el bölgesinden bağlayarak etkisiz hale getirdiği, eylemin bu aşamada nitelikli yağma suçuna dönüştüğü, diğer sanık …’in tasarladıkları hırsızlık eylemini gerçekleştirmek için maktule ait konutta aramalar yaptığı, sanıkların, katılanın beyanında belirtilen para ve eşyaları aldıkları, daha sonra konuttan çıkmak üzereyken işlemiş oldukları suçun ortaya çıkmasını önlemek amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde maktulü bıçaklarla vurarak öldürdükleri, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu fikir ve eylem birliği içinde, iştirak halinde işlediklerinin, mahkemesince kabul edildiği tespit edilmiştir.
2. Sanıkların savunmaları, katılan beyanı ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Adlı Tıp Kurumu … Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesince tanzim olunan 10.10.2003 tarihli; “kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar kesilmesinden gelişen dış kanama, boyuna bağ tatbikine bağlı mekanik asfiksi sonucu meydana gelmiş olduğu” görüşlerini içeren otopsi raporu dava dosyasına alınmıştır.
4. Olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, bilirkişi raporu ve diğer tutanaklar dava dosyasındadır.
5. Nüfus kayıt örnekleri ve adli sicil kayıtları incelenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanıklar müdafiilerinin, sübuta, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 463 üncü maddesine göre sorumluluk olacağına ve sanık … yönünden takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, bu bağlamda fiil üzerindeki müşterek kararlar doğrultusunda hakimiyet kurarak ve elverişli neticeyi sağlamaya yönelik aktif eylemleriyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 463 üncü maddesinin uygulama yerinin bulunmadığı alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık … yönünden takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/2161 Esas, 2022/2340 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.