YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10018
KARAR NO : 2023/1044
KARAR TARİHİ : 14.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına ve hükmün aynen infazına

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2001 tarihli 2000/320 Esas, 2001/220 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında; maktulü kasten öldürme suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448 … maddesi, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesi, 33 üncü maddesi uyarınca 20 yıl ağır hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının sanık ve müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.03.2002 tarihli, 2001/4657 Esas, 2002/963 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

3. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli 2015/273 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyarlama yargılaması yapılarak, uyarlama yapılmasına yer olmadığına, hükmün aynen infazına karar verilmiştir.

4. … 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarihli ve 2019/2279 Esas, 2021/80 Karar sayılı kararıyla; “hükmün gerekçesiz bırakılması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli 2021/111 Esas, 2021/268 Karar sayılı kararı ile, uyarlama yapılmasına yer olmadığına, hükmün aynen infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448 …, 59 uncu, 31 … ve 33 üncü maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme ve karşılaştırma sonucu verilen uyarlama yapılmasına yer olmadığına, hükmün aynen infazına dair hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli 2021/111 Esas, 2021/268 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.03.2023 tarihinde karar verildi.