YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/990
KARAR NO : 2021/1707
KARAR TARİHİ : 17.02.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki …’ın sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde, katılma talebi hakkında mahkemesince olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve suçtan zarar gören müştekinin CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, 03.11.2015 tarihli bilirkişi raporuna ve sanık … hakkında meşru müdafaa hükümleri gereğince beraat hükmü verilmesine göre; yerel mahkemenin sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine ve sanığın güncel adli sicil kaydı ile mahkemenin gerekçesine göre, yerel mahkemenin sanık hakkında TCK’nin 51. ve 62. maddeleri ile CMK’nin 231. maddesini uygulamama gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanına, tanık …’in anlatımına, kamera görüntülerine, sanığın soda şişesiyle katılanın kafasına vurduğu sabit olmasına, katılan vekilinin temyiz talebinde katılanın yüzünde sabit iz kaldığını iddia etmesine ve 13.07.2012 tarihli Adli Tıp raporunda katılanın yüzünde sabit iz kalıp kalmadığı hususunda bir değerlendirme yapılmamasına göre; katılan’a ait tüm tedavi evrakları, geçici ve diğer raporların en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde raporun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.