YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9578
KARAR NO : 2021/11769
KARAR TARİHİ : 06.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit
HÜKÜMLER :1-)… 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2018 gün ve 2018/375 esas ve 2018/597 sayılı kararı ile sanık hakkında;
a-) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK.’ nin 81/1, 29, 62, 58. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasıyla,
b-) Mağdura yönelik silahla tehdit suçundan TCK.’nin 106/2-a,62,58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi’nin 08.04.2019 tarih ve 2019/190 esas ve 2019/702 sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi’nin 08/04/2019 tarih ve 2019/190 esas ve 2019/702 sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK.’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanığın bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK.’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 08.04.2019 tarih ve 2019/190 esas ve 2019/702 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas alınan Ünye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2015 tarih ve 2013/30 Esas, 2015/66 Karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan verilen “1 yıl 6 ay” hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2014 tarih ve 2014/74 Esas, 2013/273 Karar sayılı ilamı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen “1 yıl 8 ay” hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hatalı ilamın tekerrüre esas alınması Yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK’nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün TCK.’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin mahsus bölümündeki mahkeme ilamının “… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2014 tarih ve 2014/74 Esas, 2013/273 Karar sayılı ilamı” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından CMK.’nin 307/5.maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.