YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9224
KARAR NO : 2022/2978
KARAR TARİHİ : 19.04.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER :A)… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 gün, 2018/165 Esas, 2020/100 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık … hakkında,
a) Mağdur …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-h, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “12 yıl 6 ay” hapis cezası,
b) Mağdur …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a, b, c, d, 35/2,62, 53, 58. maddeleri uyarınca “8 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası,
c) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 13/2, 53, 58. maddeleri uyarınca “4 yıl 2 ay” hapis, “8320 TL” adli para cezası,
2) Sanık … hakkında,
a) Mağdur …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-h, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “12 yıl 6 ay” hapis cezası,
b) Mağdur …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a, b, c, d, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “8 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası,
c) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 13/2, 53, 58. maddeleri uyarınca “4 yıl 2 ay” hapis, “8320 TL” adli para cezası,
3) Sanık … hakkında,
a) Mağdur …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “12 yıl 6 ay” hapis cezası,
b) Mağdur …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a, b, c, d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “8 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası,
4) Sanık … hakkında,
a) Mağdur …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a, b, c, d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “8 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası,
b) Mağdur …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e. maddesi uyarınca “beraat”,
c) Mağdur …’e yönelik mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e. maddesi uyarınca “beraat”,
5) Suça sürüklenen çocuk … hakkında,
a) Mağdur …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a, b, c, d, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca “5 yıl 5 ay” hapis cezası,
B) Hükümlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.01.2021 gün, 2020/2737 Esas, 2021/99 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.01.2021 gün, 2020/2737 Esas, 2021/99 Karar sayılı kararının, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin sanık … hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarını vekalet ücretine yönelik istinafı bakımından Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar bulunmadığından zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüş ve bu hususa yönelik temyizi inceleme dışı bırakılmıştır.
1)Sanıklar Mehmet ve … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen kararlar bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar Mehmet ve … müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıklar Refik, … ve Mehmet hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile sanıklar Refik, …, Nurullah, Mehmet ve suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.01.2021 gün, 2020/2737 Esas, 2021/99 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin suç vasfına, ceza miktarına; sanık … müdafiinin sübuta; sanık … müdafiinin suç vasfına ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçu bakımından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık … müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığında; suça sürüklenen çocuk … müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, ceza miktarına yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanıklar Mehmet ve Refik müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.