YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8981
KARAR NO : 2021/10954
KARAR TARİHİ : 22.06.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : …, …
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, yalan tanıklık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar … ile … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar … ile … hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık … hakkında hakaret ve sanıklar … ile … hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas -12 Karar sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık … hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye
ve uygulamaya göre sanık … müdafiinin, katılan … vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulması sırasında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-d uyarınca belirlenen “3 yıl 9 ay hapis” cezasının TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” cezası yerine, hesap hatası yapılarak “2 yıl 13 ay 15 gün hapis” cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiini ve katılan … vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, kurulan mahkumiyet hükmünün TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı kısımdaki “2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.