YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/884
KARAR NO : 2021/605
KARAR TARİHİ : 09.02.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık … müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar …e … hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanığın katılana karşı kasten yaralama eylemi sonucunda katılandaki yaralanmanın yüzünde sabit ize neden olduğu ve orta (2) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralayan sanık hakkında, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Mahkemece yapılan kabul de ilk haksız hareketin katılandan geldiği kabul edilmiş ise de; katılanın beyanında; olay öncesi sanıkla arasında tartışma çıktığını belirtmesi, sanığı darp ettiğine veya bir başka haksız fiilde bulunduğuna ilişkin bir beyanın olmaması ile sanıkların ve tanıkların beyanları birlikte dikkate alındığında, taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğundan ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği, bu sebeple;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas-367 sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari oranda (1/4) haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
c)Sanığın katılanı TCK’nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan paspas sopasıyla yaralaması nedeniyle uygulanan kanun maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi yerine 86/1-e olarak gösterilmesi,
d)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.