YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8400
KARAR NO : 2021/11739
KARAR TARİHİ : 06.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/856 (E), 2019/336 (K) sayılı kararı; Sanığın öldürülen …’a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarih ve 2019/2920 (E), 2019/2983 (K) sayılı kararı; İstinaf başvurularının esastan reddine dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan … vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarih ve 2019/2920 (E), 2019/2983 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan … vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın süreden sonraki duruşma talebinin ve katılan … vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık müdafii ve katılan … vekillerinin temyiz dilekçeleri içeriğinden, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz etmedikleri anlaşılmakla, sadece sanık hakkında öldürülen …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak ve sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin; kararın gerekçesiz olduğuna, meşru savunma veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan … vekillerinin; TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirimin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre ölümle sonuçlanan olayın maktulün iş yerinin kapanma saatinden sonra alkollü olarak gelip, veresiye bira istemesi ve sanığın kabul etmemesi üzerine başlayan tartışma nedeniyle meydana gelmesi karşısında; sanık yararına haksız tahrik nedeniyle 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılarak üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olarak, yazılı şekilde “15 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan … vekillerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarih ve 2019/2920 (E), 2019/2983 (K) sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “… 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.