YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8334
KARAR NO : 2021/12923
KARAR TARİHİ : 01.10.2021

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2014 tarihli ve 2013/904 Esas, 2014/592 Karar sayılı ilâmı ile 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 Türk lirası adli para cezalarına hükümlü …’nın, bu cezasının infazı sırasında, denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanma talebinin kabulü ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesi gereğince kalan cezasının 07/09/2019 tarihinden koşullu salıverilme tarihi olan 02/12/2020 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Fethiye İnfaz Hakimliğinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/2805 Esas, 2019/2793 Karar sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2017/48 değişik iş sayılı içtima kararı ile 4 yıl 16 ay hapis cezasından dolayı toplam 641 gün denetimden faydalandığı ve 01/03/2020 tarihinde tahliye olacağı anlaşıldığından, … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/904 Esas, 2014/592 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin olarak, daha önce faydalanmış olduğu denetimli serbestlik süresinin mahsup edilerek 89 gün denetim süresine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle anılan karara yönelik itirazın reddine ilişkin Fethiye İnfaz Hakimliğinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/2805 Esas, 2019/2793 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/1814 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanun’un 105/A maddesi ve geçici 6. maddeleri gereğince hükümlünün cezasının infazı sırasında en fazla 2 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinden faydalanabileceği, hükümlünün … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2017/48 değişik iş sayılı içtima kararı ile 4 yıl 16 ay hapis cezasından dolayı toplam 641 gün denetim süresinden daha önce faydalandığı ve 01/03/2020 tarihinde tahliye olacağı, inceleme konusu … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/904 Esas, 2014/592 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının ise 730 gün denetimli serbestliği gerektirdiği, hükümlünün daha önce denetimli serbestlikten faydalandığı 641 günlük sürenin 730 günlük süreden mahsup edilmesi sonucu 89 günlük süre kadar denetimli serbestlikten faydalanması gerektiği dikkate alınmaksızın, itirazın bu nedenle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/02/2021 gün ve 94660652-105-35-6411-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı için bazı şartların gerçekleşmesi gerekmektedir, öngörülen şartlara baktığımızda; hükümlünün cezasının son altı ayını kesintisiz olarak açık ceza infaz kurumunda geçirmesi, yada Açık Ceza İnfaz Kurumuna ayrılma şartları oluşmasına rağmen iradesi dışındaki nedenlerle açık ceza infaz kurumuna ayrılamaması veya bu nedenle kapalı ceza infaz kurumuna geri gönderilmesi, açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren en az altı aylık sürenin geçmiş olması,
Çocuk Eğitim Evinde bulunan hükümlülerin toplam cezalarının 1/5’ini tamamlaması,
Koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalması, 15/8/2016 tarihli 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a eklenen 09.11.2016 tarihli 6757 sayılı Kanun’la değiştirilerek kabul edilen geçici 6. maddesine göre; 1/7/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun kasten öldürme suçları (madde 81, 82), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104, 105), özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar (madde 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere diğer suçlardan hükümlüler yönünden koşullu salıverilmelerine iki yıl yada daha az bir sürenin kalması,
İyi halli hükümlü olması,
Hükümlünün hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması yönünde talebinin bulunması,
Halinde, hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak infaz hakimliği tarafından karar verilebilir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanun’un 105/A maddesi gereğince hükümlünün en fazla 2 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazından faydalanabileceği gözetilerek toplanması koşulu oluşan cezaların bu hususta karar alındıktan sonra hükmün uygulanma koşulları değerlendirilmeli ve süre buna göre belirlenmelidir.
Hükümlü daha önceden denetimli serbestlik tedbiri ile infazdan belirli bir süre ile yararlanmış ise, artık ancak iki yıldan bakiye kalan süre kadar denetimli serbestlikten yararlanabilecektir.
Kanunda hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden sadece bir kez yararlanabileceğine, bu infaz usulünden yararlanan hükümlünün bir daha bu infaz usulünden yararlanamayacağına dair kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığından, hükümlü daha önce denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasını infaz etse ve bu infaz usulü için kanunda öngörülen azami sürenin tamamını kullansa dahi infaza konu cezasından dolayı koşullu salıverildikten sonra infaza verilen başka ceza ya da cezalarının infazı için tekrar Ceza İnfaz Kurumuna alındığında, bu ceza ya da cezaları yönünden Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanması mümkündür.
Yukarıda da açıklandığı gibi koşullu salıverilme tarihinden önce kesinleşip gelen cezaları yönünden ise öncelikle toplama kararı alınması ve yeni belirlenecek koşullu salıverilme tarihine göre 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu açıklamalara göre somut olay değerlendirildiğinde, hükümlünün kesinleşerek infaza verilen cezalarının … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2017/48 değişik iş sayılı kararı ile 4 yıl 16 ay hapis cezası olarak içtima edildiği ve bu cezanın infazı sırasında 641 gün denetimli serbestlikten yararlandığı, 03.06.2018 tarihinde koşullu salıverildiği, koşullu salıverilme tarihinden sonra 28.03.2019 tarihinde kesinleşerek infaza verilen … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/904 Esas, 2014/592 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan almış olduğu 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazına Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 05.09.2019 tarihli ve 2019/8274 sayılı müddetnameye göre 04.09.2019 tarihinde başlandığı, koşullu salıverilme tarihinin 02.12.2020, bihakkın tahliye tarihinin ise 02.03.2022 olarak belirlendiği, hükümlünün 05.09.2019 tarihli dilekçesiyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanmak istediğini bildirdiği, talep tarihi itibariyle koşullu salıverilme tarihine iki yıldan az bir süre olduğu anlaşılmakla, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesinde öngörülen diğer koşullarında varlığı değerlendirilerek hakkında koşullu salıverilme tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünün uygulanmasında talep tarihi itibariyle süre yönünden yasal bir engel bulunmadığından, hükümlünün koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Fethiye İnfaz Hakimliğinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/2805 Esas, 2019/2793 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/1814 değişik iş sayılı kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca yapılan ve haklı sebebe dayanmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.