YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7892
KARAR NO : 2022/2245
KARAR TARİHİ : 23.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, basit kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER :1)… Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2018 tarih, 2017/237 (E), 2018/345 (K) sayılı kararı;
a)Sanık … hakkında maktuller…ve …’a yönelik kasten öldürme suçundan iki kez TCK’nin 81/1, 29, 53. Maddeleri gereği 18 yıl hapis cezası
b)Sanık … hakkında …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri gereği 10 yıl 6 ay hapis cezası,
c)Sanık … hakkında …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri gereği 13 yıl 6 ay hapis cezası,
d)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 52/2, 53. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 800 TL adli para cezası,
e)Sanık … hakkında … ve Çağrı’ya yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 29, 53. maddeleri gereği iki kez 6 ay hapis cezası,
f)Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,
g)Sanık … hakkında Vahit’e yönelik kasten yaralama suçundan CMK’nin 223/2-d maddesi gereğince beraat,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin

17/01/2020 tarih, 2019/50 (E) ve 2020/123 (K) sayılı kararı;
a)Sanık … hakkında maktuller…ve …’a yönelik kasten öldürme suçundan; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
b)Sanık … hakkında … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
c)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan; istinaf başvurusunun esastan reddine,
d)Sanık … hakkında maktuller…ve …’a yönelik basit kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; şikayet yokluğundan CMK’nin 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine,
e)Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık hakkında TCK’nin 151/1, 29, 53. maddeleri gereği 1800 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair,
f)Sanık … hakkında Vahit’i yaralama suçundan; istinaf başvurusunun esastan reddine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih, 2019/50 sayılı kararının, sanıklar Vahit ve Nail müdafii, sanık … müdafii, katılanlar … ve Teknur vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Nail ve Vahit müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1)Sanık … hakkında maktuller…ve …’a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan düşme kararına yönelik temyiz istemininin incelenmesinde;

Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet
kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3)Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

4)Sanık … hakkında…ve …’a yönelik kasten öldürme, … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafii, katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih, 2019/50 (E) ve 2020/123 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; haksız tahrikin oranına, sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın kendini korumak durumunda kaldığından hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulama alanının bulunduğuna, katılan … vekilinin, cezada yapılan indirimlerin hatalı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.