YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6540
KARAR NO : 2021/1936
KARAR TARİHİ : 22.02.2021
Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından sanık …’un, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/3, 29/1, 62. (2 defa) maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 9 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2009 tarihli ve 2009/754 Esas, 2009/649 Karar sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24.02.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, sanığın 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/3, 29/1, 62. (2 defa) maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 9 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin … 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2019 tarihli ve 2019/289 Esas, 2019/789 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 30.12.2020 tarihli ve 2020/18729 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2021 tarihli ve 2021/2956 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, … 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2009 tarihli ve 2009/754 Esas, 2009/649 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 18.11.2013 tarihinde kesinleştirildiği ve denetim süresinin bu tarihten itibaren hesaplanmasına karar verilmiş ise de, anılan kararın 08.09.2009 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunduğu, kesinleşme tarihinin ise 16.09.2009 tarihi olması gerektiği, ihbar olunan … 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarihli ve 2018/289 Esas, 2018/612 sayılı kararına konu suç tarihinin ise 24.02.2018 olması karşısında, ihbar olunan suçun denetim süresi içerisinde işlenmemesi sebebiyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2019 tarihli ve 2019/289 Esas, 2019/789 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.