YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6430
KARAR NO : 2021/11105
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama,
HÜKÜMLER : 1) Müşteki sanık … hakkında;
a) Mağdur …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur …’ye yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-a-e, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık … hakkında; müşteki sanık …’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 (madde numarası belirtilmemiş), 62, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TEMYİZ EDENLER : Müşteki Sanık … müdafii, müşteki sanık … müdafii, Cumhuriyet savcısı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık … hakkında müşteki sanık …’ya yönelik tehdit suçu nedeniyle herhangi bir hüküm kurulmamış ise de; bu hususta mahallince zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, müşteki sanık … hakkında müşteki sanık …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, müşteki …’ye yönelik kasten yaralama suçları ile, müşteki sanık … hakkında müşteki sanık …’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müşteki sanık … müdafiinin; bir sebebe dayanmayan, müşteki sanık … müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, suç vasfının hatalı olduğuna, sanık …’nın yaralama suçundan cezalandırılmasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının; müşteki sanık … hakkında müşteki …’ye yönelik basit yaralama suçundan, müşteki …’ya yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
1) Müşteki sanık … hakkında müşteki sanık …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, “müşteki sanık … eylemi müşteki sanık …’dan kaynaklanan haksız tahrikin etkisi ile işlemiş olduğundan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nın 29. maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,
2) Sanık … hakkında tekerrüre esas teşkil edildiği kabul edilen kapatılan Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarih ve 2012/682 Esas, 2014/172 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinden verilen 5 ay hapis cezasının, uzlaşmaya tabi hale geldiği ve sanığın güncel sabıkasına bakıldığında uzlaşmanın da gerçekleştiği anlaşılmakla, güncel sabıka kaydında görülen İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarih ve 2001/627 Esas 2011/2187 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca verilen 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, dair hükmün tekerrüre esas olduğu ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği görülmekle, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili düzenleme içeren 8. kısmından “Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarih ve 2012/682 Esas, 2014/172 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinden verilen 5 ay hapis cezasının suç tarihi itibariyle tekerrüre esas olduğu” ibaresinin çıkartılarak yerine; “İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarih ve 2001/627 Esas 2011/2187 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca verilen 6000 TL adli para cezasının suç tarihi itibariyle mükerrir olduğu ve ceza miktarı yönünden CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı da bulunduğu da gözetilerek sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hüküm ile müşteki sanık … hakkında müşteki sanık …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, müşteki …’ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.