YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/56
KARAR NO : 2021/10091
KARAR TARİHİ : 08.06.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : … 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.09.2020 tarih ve 2019/542 Esas – 2020/332 Karar sayılı kararıyla;
1- Sanık …’nın …’yi kasten öldürmek suçundan TCK’nın 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık …’ın …’yi öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
3-Sanık …’nin …’ı yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafii tarafından hüküm yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de; sanık … göndermiş olduğu 24.03.2021 tarih sayılı dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİYLE, katılan … vekili ile sanık … müdafiinin temyiz talebiyle sınırlı olarak ve sanık … yönünden re’sen yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında mağdur sanık …’ı kasten basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
2) Sanık … hakkında maktul …’ye yönelik kasten öldürme ve sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın maktul … yönelik kasten öldürme ve sanık …’ın mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin haksız tahrikin derecesine, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.