YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4248
KARAR NO : 2021/10013
KARAR TARİHİ : 08.06.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar …, … ve …’ın haklarında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetlerine ve sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine dair; Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2019 tarih, 2019/345 Esas, 2019/461 Karar sayılı kararı
2) a-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,
b-Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının kabulü ile sanıkların beraatlerine dair; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarih, 2020/51 Esas, 2020/58 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık … ve sanıklar … ve … müdafii
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarih, 2020/51 Esas, 2020/58 Karar sayılı kararının katılan sanık ve sanıklar müdafii tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında konut dokunulmazlığı ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığı ihlal suçundan; verilen beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarih, 2020/51 Esas, 2020/58 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanıklar … ve … müdafiinin temyiz talebinin sanıklar hakkında verilen beraat kararları nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında TCK’nin 86/1, 86/3.e, 87/1-c, 2-b, 3, 39/1, 53/1 . maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanıkların mahkumiyetine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise beraatlerine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarih, 2020/51 Esas, 2020/58 Karar sayılı beraat hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak “Sanıklar … ve … kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına 2180 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Kulu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.