YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/350
KARAR NO : 2021/496
KARAR TARİHİ : 08.02.2021
Silahla kasten yaralama ve silahla kasten basit yaralama suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1 delaletiyle 86/1, 86/2 (2 kez), 86/3-e (3 kez) ve 29. (3 kez) maddeleri uyarınca 9 ay hapis ve 2 kez 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli ve 2017/227 Esas, 2019/291 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 20.11.2020 tarihli ve 2019/19439 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2021 tarihli ve 2021/958 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenleme ile ister tekerrüre esas alınacak isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından onsekiz yaşından önce işlenmiş olması halinde tekerrür hükümleri uygulanamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.06.2009 tarihli ve 2008/2-234 Esas, 2009/169 sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde, kayden 02.01.1997 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2014 tarihli ve 2014/193 Esas, 2014/154 sayılı kararına konu suçun işlendiği 05.07.2014 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşıldığından, söz konusu mahkumiyet kaydının tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas başkaca adli sicil kaydının da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair hüküm fıkrasının karardan çıkartılmasına dair anılan Mahkemenin 02.09.2019 tarihli ve aynı esas sayılı ek kararının, Mahkemece hükmün kesinleşmesinden sonra ek kararla hükümde değişiklik yapılamayacağından hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2014 tarihli ve 2014/193 Esas, 2014/154 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyete dair suçu çocuk yaşta işlemiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 58/5. maddesi gereğince fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün değildir.
Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamı da bulunmadığından kasten basit yaralama suçundan kurulan hükümlerde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezasının seçilmesi ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ise aynı nedenle 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesinin uygulanması imkanının bulunduğu, bu hususların mahallinde Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği de gözetilerek verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli ve 2017/227 Esas, 2019/291 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.