Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2021/3446 E. 2021/2487 K. 25.02.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3446
KARAR NO : 2021/2487
KARAR TARİHİ : 25.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında Yargıtay bozması sonrası hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29. maddeleri gereğince belirlenen “3 yıl 9 ay” hapis cezası üzerinden, TCK’nin 62/1. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Dairemizin bozma ilamı öncesi kasten yaralama suçundan verilen hükümde, sanığın neticeten “2 yıl 6 ay hapis cezası” ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu gözardı edilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten “2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına” hükmedilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün dört numaralı fıkrasına gelmek üzere “Ancak ilk hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından lehe temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın sonuç olarak “2 yıl 6 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına” şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.