YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3316
KARAR NO : 2021/4556
KARAR TARİHİ : 18.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında müşteki …’ın 15.01.2013 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen, 5271 sayılı CMK’nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini açıkça ortaya koyan müştekinin 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar … ve … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda tebliğ olunan hükümleri, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süresinden sonra temyiz etmeleri nedeniyle katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK’nin 296. maddesi gereğince reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümler bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, 14/06/2016 tarih ve 2008/478 Esas, 2016/142 Karar sayılı ek kararda yer alan “CMK’nin 296 maddesi” ibaresi çıkartılmak ve yerine “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi” ibaresi eklenmek suretiyle, ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.