YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3044
KARAR NO : 2021/5595
KARAR TARİHİ : 30.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Göksun Asliye Ceza Mahkemesi 27/02/2018 gün ve 2015/347 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 05/11/2018 gün ve 2018/811 Esas, 2018/1681 Karar sayılı kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 05/11/2018 gün ve 2018/811 Esas, 2018/1681 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53 ve 51. maddeleri gereği verdiği 1 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki …’in hayat fonksiyonlarındaki etkisi orta (2.) derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisi nazara alınarak yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme nazara alınarak, sanığın TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasının, TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (¼) oranında artırılması, TCK’nin 3. maddesinde belirtilen “cezada orantılılık ilkesi”ne uygun bulunduğundan; tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Göksun Asliye Ceza Mahkemesi 27/02/2018 gün ve 2015/347 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararının sanık müdafiinin yanısıra katılan vekili tarafından da aleyhe istinaf edilmesi üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 05/11/2018 gün ve 2018/811 Esas, 2018/1681 Karar sayılı kararı ile sanık aleyhine duruşma açılarak mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanığın savunması alınmadan, 5271 sayılı CMK’nin 282/1-f maddesindeki “Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” düzenlemeye aykırı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 05/11/2018 gün ve 2018/811 Esas, 2018/1681 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “ Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.