YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13028
KARAR NO : 2022/3855
KARAR TARİHİ : 24.05.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralama
HÜKÜMLER :A)… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarih ve 2017/405 Esas, 2018/519 Karar sayılı kararı ile,
1)Sanık … hakkında;
Kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından ayrı ayrı beraatına,
2)Sanık … hakkında;
a)Katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d, 62. maddeleri gereğince 5 yıl 15 ay hapis cezası,
b)Katılan …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK’nin 109/2,3-a-b, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
B)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2019 tarih ve 2019/287 Esas- 2019/1689 Karar sayılı kararı ile,
İstinaf başvurularının kabul edilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle,
1)Sanık … hakkında;
a)Katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d, 38/3, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b)Katılan …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK’nin109/2,3-a-b, 38/3, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
2)Sanık … hakkında;
a)Katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d,62. maddeleri gereğince 5 yıl 15 ay hapis cezası,
b)Katılan …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK’nin 109/2,3-a-b, 63. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … ve … müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2019 tarih ve 2019/287 Esas- 2019/1689 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle,
Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümler yönünden, ilk derece mahkemesince sanığa 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatına, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın anılan suçlardan mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında; katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, sanık … hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından beraatına dair hükümlere karşı sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanıklar …’in katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e,87/1-d, 38/3, 62. maddeleri gereğince, sanık …’nin katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,62, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK’nin 109/2, 109/3-a-b, 62. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2019 tarih ve 2019/287 Esas – 2019/1689 Karar sayılı kararında bozma ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafinin sübuta, sanık … müdafinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1)Sanık … hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanık …’nin azmettiren olduğu gerekçede kabul edildiği halde hüküm fıkrasında TCK’nin 38. maddesi delaletiyle ifadesinin yer almaması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2019 tarih ve 2019/287 Esas- 2019/1689 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hükmün sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere “TCK’nin 38. maddesi delaletiyle” ifadesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık …’in mağdur …’ın aracına su bidonu ile yaklaşarak benzinin bitmesi bahanesiyle binerek ıssız bir yere götürdüğü, 250 bin TL para istediği, cüzdanını, kredi kartını istediği, mağdurun kredi kartının şifresini bilmediğini söylemesi üzerine cüzdanı aracın içine fırlatarak 5 el ateş etmek suretiyle pnömotoraksa, tibiada 5. derecede kırığa sebebiyet verecek şekilde yaraladıktan sonra aracını alarak oradan ayrıldığı olayda, sanığın eylemini yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla gerçekleştirdiği anlaşıldığından, TCK’nin 82/1-h, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2019 tarih ve 2019/287 Esas- 2019/1689 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMK 307/5 maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.