YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12909
KARAR NO : 2022/1331
KARAR TARİHİ : 21.02.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER :1) … Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarih ve 2017/80 (E) – 2018/193 (K) sayılı kararı ile;
A) Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 37.maddesi delaletiyle 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
B) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
C) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
D) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
E) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
F) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK’nin 81/1, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
G) Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
H) Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
2) Kararın istinafı üzerine,… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2019 tarih ve 2019/1258 (E) – 2019/1103 (K) sayılı kararı ile,
A) Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine
B) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına ve ilk derece mahkemesine gönderilmesine
3) İstinaf başvurularının düzelterek esastan reddine dair kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 19/10/2020 tarih ve 2020/1272 (E) –
2020/2400 (K) sayılı kararı ile, hükümlerin bozulmasına dosyanın CMK’nin 304/2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesine
4) Yeniden yapılan yargılama ile, … Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih ve 2019/167 (E) – 2021/20 (K) sayılı kararı ile;
A) Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 37.maddesi delaletiyle 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
B) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
C) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
D) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
E) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK’nin 81/1, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
F) Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
G) Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, mağdur sanıklar … ve … müdafii, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih ve 2019/167 (E) – 2021/20 (K) sayılı kararının sanık … müdafii, mağdur sanıklar … ve … müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İlk derece mahkemesince sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet, sanık … hakkında … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat, sanık … hakkında … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat hükümlerinin… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2019 tarih ve 2019/1258 (E) – 2019/1103 (K) sayılı kararıyla kesinleştiği, böylelikle … Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih ve 2019/167 (E) – 2021/20 (K) sayılı kararıyla kurulan hükümlerin mükerrer nitelikte olduğu anlaşıldığından, anılan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu görülmüştür.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur sanıklar … ve … müdafiinin, sanık …’in hakkında hükmedilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile sanıklar … ve … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2019 tarih ve 2019/1258 (E) – 2019/1103 (K) sayılı kararıyla kesinleştiği, bozma sonrası … Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih ve 2019/167 (E) – 2021/20 (K) sayılı kararıyla kurulan hükmün yok hükmün olduğu; yine mağdur …’in 31.03.2021 tarihli, mağdur …’ın ise 01.04.2021 tarihli dilekçeleriyle şikayetlerinden vazgeçerek katılan sıfatlarını kaybetmeleri karşısında mağdurlar … ve … müdafiinin, sanıklara … ve … hakkında verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığı anlaşıldığından, mağdur sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMK’nin 298/1. Maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Bölge Adliye Mahkemesince sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün diğer hükümlerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Dairemizin 19.10.2020 tarih ve 2020/1272 (E) – 2020/2400 (K) sayılı kararı ile bozulduğu, ilk derece mahkemesince yeniden kurulan

hükümlere yönelik sanık … müdafiileri, sanıklar … ve … müdafii ve Cumhuriyet savcısının CMK’nin 307/3 maddesi uyarınca temyiz sınırına bakılmaksızın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan kurulan kabul ve uygulama yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
… Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih ve 2019/167 (E) – 2021/20 (K) sayılı kararının düzeltme ve bozma nedenleri dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık … müdafiilerinin, maktule yönelik eylem yönünden meşru savunmanın varlığına, TCK’nin 27. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur …’e yönelik eylem yönünden sübuta, meşru savunmanın varlığına, TCK’nin 27. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine, mağdur …’a yönelik eylem yönünden meşru savunmanın varlığına, TCK’nin 27.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine; sanıklar … ve … müdafiinin, sübuta; Cumhuriyet savcısının, sanık … yönünden suç vasfına yönelen ve yerine görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme, sanıklar … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
Mahkemece kabul edilen kabule ve dosya kapsamına göre sanık …’ın maktule yönelik eylemini iştirak iradesi olmadan tek başına işlediğinin belirtilmesine karşın, TCK’nin 37.maddesi hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih ve 2019/167 (E) – 2021/20 (K) sayılı kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hükmün I-C nolu paragrafından “TCK.nun 37. maddesi delaletiyle” ifadesinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde ise;

Kabule ve dosya kapsamına göre; sanık … ile mağdurların aynı köyde akraba oldukları ancak ailelerin muhtarlık seçimi sebebiyle aralarında husumet bulunduğu, olay öncesinde aynı gün aile mensuplarının kavga ettiği ve tarafları durumdan haberdar ettikleri, öğlen vakti ise mağdurlar …, … ve maktul … olduğu halde sanık … işlettiği işyerine mağdur …’a ait araçla geldikleri, sanık … dükkanın içinde bulunduğu sırada mağdur … ve maktul …’nın tabancayla mağdur …’ın ise silahsız olarak işyerine girdikleri, mağdur … ve maktul …’nın sanık …’a hedef gözeterek ateş ettikleri, dükkandaki bölmenin arkasına saklanan sanık …’ın yaralandığı, sanık …’ın dükkanda bulunan tüfek ile saklandığı yerden tavana 2 el ateş ettiği, bunun üzerine maktul ve mağdurların dükkandan kaçtığı, sanık …’ın maktul ve mağdurların peşinden giderek 4 el uzak mesafeden ateş ettiği, bu atışların maktul ve mağdurlara isabet ettiği, maktulün öldüğü, mağdur …’in ayağından ve mağdur …’ın uyluk kısımlarından saçma taneleri ile hayati tehlike olmaksızın yaralandıkları olayda;
Suçta kullanılan silahın av tüfeği olduğu, sanığın mağdurlara yönelik 8-10 metre mesafelerden ayrı ayrı ateş ederek yaraladığı, maktulün göğüs ve sol omzunu hedef alırken mağdurlara ateş ettiği sırada kastını bölerek mağdur …’in ayağına, mağdur …’ın ise uyluk bölgesine birer el ateş ederek hayati tehlike oluşturmayacak şekilde yaraladığı ve kendiliğinden eylemine son verdiği, sanığın mağdurların da hayati bölgelerini hedef alma imkanı varken ayak bölgelerini hedef aldığı, mesafe nedeniyle saçmaların toplu halde değil dağılarak vücuda girdiği, bu sebeple sanığın mağdurlara yönelik yaralama kastıyla hareket ettiği anlaşıldığından, sanığın kasten yaralama suçlarından cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “… Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.