YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12665
KARAR NO : 2022/7885
KARAR TARİHİ : 12.10.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarih ve 2018/90 Esas – 2019/429 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık … hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası,
b)Sanıklar …, … ve … hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair kararı
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarih ve 2020/2979 Esas – 2020/186 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık … hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçu yönünden; “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine”,
b)Sanıklar …, … ve … hakkında maktule karşı kasten öldürme suçu yönünden; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarih ve
2020/2979 Esas – 2020/186 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut temyiz dilekçelerinin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık … hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar … ve … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerini; sanık … müdafiinin sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, sanık … müdafiinin ise sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği, dosya kapsamında diğer sanıklar ve hükümler yönünden temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla bu kapsamda yapılan incelemede;
Sanık … hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince,
Sanıklar …, … ve … hakkında ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanıklar …, … ve … hakkında maktul …’ye karşı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
… Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarih ve 2020/2979 Esas – 2020/186 Karar sayılı sanıklar …, … ve … hakkında maktule karşı kasten öldürme suçu yönünden “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanıklar … ve …’nın müşterek fail olarak cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında maktul …’ye karşı olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık … müdafiinin; mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi, meşru müdafaa, sınırın aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay günü sanık …’ın gece vakti silahla havaya ateş etmesi nedeniyle … ve … ile sanıklar …, … ve … arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, olay yeri yakınında tezgahı olan ve kavgaya karışanlardan …’ı tanıyan maktul …’nin de koşarak gelmek suretiyle …’ın tarafında kavgaya dahil olduğu, taraf ve tanık beyanlarına göre maktulün de kavga sırasında aktif rol aldığı, sanık …’nin evden alıp geldiği bıçakla maktulü göğsünden bıçaklamak suretiyle öldürdüğü olayda, sanığın eylemini doğrudan kastla gerçekleştirdiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının bu itibarla yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarih ve 2020/2979 Esas – 2020/186 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “… 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.