YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12650
KARAR NO : 2022/23
KARAR TARİHİ : 10.01.2022

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuklar … ve …’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/3, 29, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 3. Çocuk Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/289 Esas, 2021/156 Karar sayılı kararlarına karşı suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2021 tarihli ve 2021/279 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.10.2021 tarihli ve 2021/16286 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2021 tarihli ve 2021/132128 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mağdur hakkında düzenlenen … Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 20.08.2019 tarihli raporunda mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirlendiği, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre orta (2) derecede kemik kırığında yapılacak cezada artırım oranı dikkate alındığında, mahkemece hafif (1) derecede kemik kırığına uygulanan artırım maddesinin suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanmak sureti ile eksik ceza tayini nedeni ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Türk Ceza Kanununun 87/3. maddesinde yer alan, ”kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında mahkemenin takdir hakkının bulunduğunun anlaşıldığı, mahkemece suça sürüklenen çocukların eylemleriyle mağdurda meydana gelen kemik kırığının … Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 20.08.2019 tarihli raporunda belirtildiği üzere mağdurun hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu ve cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapıldığı anlaşılmakla, … 3. Çocuk Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kasten yaralama suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre; “Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
Yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması hâlinde ise 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesine göre; “Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır.”
5237 sayılı TCK’nin 86. maddesinin birinci fıkrasında kasten yaralamanın temel şekli düzenlenmiş olup, anılan fıkra uyarınca, kasten başkasını yaralayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacaktır. Kasten yaralama eylemi kişinin vücudunda kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması hâlinde ise 5237 sayılı TCK’nin 87. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca artırım yapılması suretiyle uygulama yapılacaktır.
5237 sayılı TCK’nin 87. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca artırım oranı tespit edilirken öncelikle vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olan yaralanmadan dolayı kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarına etkisi tıbbi bir raporla belirlenmelidir. Adli tıp kriterlerinde kemik kırıklarının veya çıkıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması yapılmıştır. Yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması hâlinde 5237 sayılı TCK’nin 87. maddesinin 3. fıkrası uyarınca artırım oranı belirlenirken aldırılan adli rapor doğrultusunda kırık veya çıkığın mağdurun hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak artırım oranı tespit edilecek, ancak bu artırım oranı en fazla yarı oranda olacaktır.
Bununla birlikte, 5237 sayılı TCK’nin “Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” hükmü düzenlenmiş olup anılan düzenleme ile işlenen fiil ile hükmolunan ceza ve güvenlik tedbirleri arasında “orantı” bulunması, böylelikle suç işlenmesiyle bozulan toplum düzeninde adaletin sağlanması için suç işleyen kimseye uygulanacak yaptırımın haklı ve ölçülü olması gerektiği de göz önünde bulundurulacağı hüküm altına alınmıştır.
Böylece, kemik kırığına veya çıkığına neden olan kasten yaralanmalarda; Ceza Genel Kurulunun 05.02.2019 tarih, 2017/3-308 Esas ve 2019/61 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın veya çıkığın hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekmektedir.
İncelenen dosyada; katılanın adli raporunda suça sürüklenen çocukların eylemi neticesinde katılanın vücudunda orta (2.) derecede omuz çıkığı meydana geldiği bildirilmiştir. Suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl hapis cezasından çıkık nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım yapılmıştır. 5237 sayılı TCK’nin 29, 31/3, 62. maddelerinin de uygulanması suretiyle belirlenen 5 ay 25 gün hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, itiraz üzerine mercii 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesine göre belirlenen artırım oranı yönünden “mahkemece hafif (1) derecede kemik kırığına uygulanan artırım maddesinin suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanmak sureti ile eksik ceza tayini” yapıldığı gerekçesiyle itirazın kabul edilerek kararı kaldırılmıştır.
5237 sayılı TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetildiğinde mahkemece orta (2.) derece çıkık için 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesine göre belirlenen (1/6) artırım oranında isabetsizlik bulunmadığı halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itirazı inceleyen merciice vaki itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2021 tarihli ve 2021/279 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.