YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12445
KARAR NO : 2022/2174
KARAR TARİHİ : 21.03.2022
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama, taksirle yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Ateşli Silahlar Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet, sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçlarından Akşehir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan …’ın, her türlü zehir ve uyuşturucu ilaç ve maddeyi ceza infaz kurumlarına sokmak, bulundurmak, kullanmak eylemi nedeni ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 11 gün hücre hapis cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/11/2018 tarihli ve 2018/858 sayılı kararının şikayet edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, disiplin cezasının onanmasına ilişkin … İnfaz Hâkimliğinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/1376 Esas, 2018/1371 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli ve 2018/1480 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar hükümlünün olay günü cezaevinde uyuşturucu madde kullandığı tespit edilmiş ise de …Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Tıbbi Biyokimya Laboratuarının 07/11/2018 tarihli toksikoloji raporunda hükümlünün toksikoloji değerlerinin negatif olduğunun belirlenmesine nazaran hükümlünün ceza verme kararına konu edilen fiili gerçekleştirmediği uzmanlık raporu ile de sabit olduğundan, disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu, İnfaz Hakimliğinince şikayet edilmeksizin kesinleşen disiplin cezası ile ilgili esastan inceleme yapma ve kesinleşen disiplin cezasını bizzat kaldırma yetkisi bulunmadığı, İnfaz Hakimliğinin verilen disiplin cezasında hukuka aykırılık görmesi fakat disiplin cezasının infazına başlanması noktasında engel bir durum bulunmadığını düşünmesi durumunda, onama kararı vermesini müteakip disiplin cezasının hukuka aykırılık bulunduğundan ve şikayet edilmeksizin kesinleşmesinden dolayı gerekçesini yazmak suretiyle Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığına kararının uygulanmaması yönünde ihbarda bulunması gerektiği, ancak somut olayımızda İnfaz Hakimliği’nin bu yönde bir ihbar kararı bulunmadığından bu ihbar kararının mercii tarafından verilmesi gerektiği, merciinin de onama kararının doğru olduğunu düşünmesi durumunda itirazın reddine karar verilmesini müteakip Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığına disiplin cezasının uygulanmaması yönünden ihbarda bulunması gerektiği cihetle, itirazın anlatılan gerekçelerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar ../..
S/2
verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/07/2021 gün ve 94660652-105-45-3552-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü hakkında her türlü zehir ve uyuşturucu ilaç ve maddeyi ceza infaz kurumuna sokmak, bulundurmak, kullanmak eylemi nedeniyle yapılan disiplin soruşturması sonucunda Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 15.11.2018 tarihli ve 2018/858 sayılı hücreye koyma disiplin cezasının şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen bu hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında kesinleşmiş disiplin cezasının esasına ilişkin olarak tarafların itiraz etme ve İnfaz Hakimliğinin de kesinleşmiş disiplin cezası kararıyla ilgili olarak esastan inceleme yapma ve kesinleşen disiplin cezasını bizzat kaldırma yetkisinin bulunmadığı, inceleme yetkisinin disiplin cezası verildiği sırada değerlendirme konusu yapılmayan ancak cezanın infazı aşamasında mutlaka değerlendirmeye alınmasında zorunluluk bulunan hükümlünün sağlık durumu, infaza geçilmesi için gerekli hukuki ve fiili koşulların uygun olup olmadığı gibi hususlarla sınırlı olduğu ancak bu incelemeleri yaptığı sırada verilen disiplin cezasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu, bir hukuki hata yapıldığı yönünde kanaatinin oluştuğu durumlarda da gerekçesini göstermek suretiyle kesinleşen disiplin cezasının kaldırılması amacıyla yetkili ve görevli merciye bildirimde bulunmak suretiyle kesinleşen kararlara karşı mevzuatımızda öngörülen kanun yollarının işletilmesini sağlama yetkisinin bulunduğu, İnfaz Hakimliğinin inceleme sonunda verdiği kesinleşen hücre disiplin cezasının infazına başlanması ya da başlanmaması yönünde verdiği kararın yerinde olup olmadığı ile sınırlı olarak denetimi açısından İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 4. maddesinin 1. fıkrasının 5. bendi delaletiyle aynı Kanun’un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine tarafların itiraz etme hakkının bulunduğu;
Somut olayda uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle hakkında disiplin cezası verildiği ancak hükümlünün …Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Tıbbi Biyokimya Laboratuarının 07.11.2018 tarihli toksikoloji raporuna göre, toksikoloji değerlerinin negatif olduğunun tespit edilmesi karşısında, verilen disiplin cezasının yerine getirilmesinin açıkca hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla, İnfaz Hakimliğinin doğrudan bu disiplin cezasını kaldırma yetkisi olmasada Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen ve şikayet olmaksızın kesinleşen idari karar niteliğindeki bu disiplin cezasının kaldırılması için idari işlemlerin başlatılması amacıyla yetkili ve görevli idari birimlere bildirimde bulunması ve bu aşamada disiplin cezasının infazına başlanmasına yer olmadığına karar vermesi gerekirken disiplin cezasının onanmasına dair verdiği kararın yerinde olmaması nedeniyle, hükümlünün bu karara karşı yaptığı itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine dair verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2018 tarihli ve 2018/1480 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yukarıda açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, … Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2018 tarihli ve 2018/1480 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.