YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12076
KARAR NO : 2022/271
KARAR TARİHİ : 17.01.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
SUÇLAR :Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜMLER :1) …9. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarih ve 2019/171 (E) – 2021/38 (K) sayılı kararı ile;
A) Sanık … hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1.d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B) Sanık … hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK’nin 82/1.d, 39, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) Kararın istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/555 (E) – 2021/905 (K) sayılı kararı ile; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan kurum vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/555 (E) – 2021/905 (K) sayılı kararının sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan kurum vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında …Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2019 tarih ve 2019/2107 sayılı iddianamesi ile 6136 sayılı Yasaya muhafelet etme suçundan kamu davası açıldığı halde, …9. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarih ve 2019/171 (E) – 2021/38 (K) sayılı kararında bu suç yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 2015/1-640 Esas – 2015/496 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanık … hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra karar verilmesinin unutulması durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddialar ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanık … müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık …’nin cezaevi kanalı ile gönderdiği 16.06.2021 tarihli dilekçe ve 18.11.2021 tarihli beyan tutanağında temyiz hakkından vazgeçtiğini ifade ettiği, bu nedenle sanık … müdafiinin temyiz isteminin temyizden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 266/1 ve 298/1 maddeleri uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … müdafii, katılan kurum vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/555 (E) – 2021/905 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün düzeltme nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık … müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, kararın gerekçesiz olduğuna, cezai ehliyete ilişkin raporların yetersiz olduğuna ve sübuta; katılan kurum vekilinin, sanıklar hakkında cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık … hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK’nin 82/1-d maddesi ile ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildiği, ardından TCK’nin 39. maddesi ile uygulama yapılarak 15 yıl hapis cezası verildiği, sonrasında TCK’nin 62. maddesi ile uygulama yapılarak 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/555 (E) – 2021/905 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303/1-f maddesi gereğince, …9. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarih ve 2019/171 (E) – 2021/38 (K) sayılı kararının hüküm fıkrasının 3. Bölümünün 3. paragrafından “12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ifadesinin çıkartılarak yerine “12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “…9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.