YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11888
KARAR NO : 2022/2198
KARAR TARİHİ : 22.03.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)…1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2017 tarih ve 2014/240 Esas, 2017/27 Karar sayılı kararı ile,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında,
Maktül ……e yönelik TCK’nin 25. maddesi yollamasıyla 27/2 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve CMK’nin 223/3-c maddesi uyarınca beraatına ,
2)…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/10/2017 tarih ve 2017/428 Esas, 2017/743 Karar sayılı kararı ile,
İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 31/3. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk … müdafii, katılanlar …, … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/10/2017 tarih ve 2017/428 Esas, 2017/743 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK’nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
…Bölge Adliye Mahkemesi kısa karar ve gerekçeli kararında yalnızca 5237 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süre tutum dilekçesine ilişkin ihtarın bulunduğu, 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK’nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 E. ve 2021/117 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, kısa ve gerekçeli kararda CMK’nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle SSÇ müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk … hakkında; maktül …’e yönelik kasten öldürme suçundan …1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince kurulan beraat hükmüne karşı katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile suça sürüklenen çocuğun maktül …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 31/3. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/10/2017 gün ve 2017/428 Esas, 2017/743 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ceza miktarına, haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “…1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.