YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11819
KARAR NO : 2022/2247
KARAR TARİHİ : 23.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesia azmettirme, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, basit kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER :1)…1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2020 tarih, 2019/264 (E), 2020/242 (K) sayılı kararı;
a)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna azmettirme eyleminden açılan davada 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraat,
b)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraat,
c)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan açılan davada TCK’nin 81/1, 29, 53. maddeleri gereği 16 yıl hapis cezası,
d)Sanık … hakkında …’ya yönelik basit kasten yaralama suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraat,
e)Sanık … hakkında …’ya yönelik basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraat,
f)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK’nin 223/2-a maddesi gereği beraat,
g)Sanık … hakkında …’ya yönelik basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraat,

h)Sanık … hakkında …’ya yönelik basit kasten yaralama suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraat,
2)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/04/2021 tarih, 2021/1258 (E) ve 2021/1703 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/04/2021 tarih, 2021/1258 (E) ve 2021/1703 (K) sayılı kararının, sanık … müdafii, katılanlar Halis ve Yıldız vekili, katılan … tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden ayrıca merciine itiraz edildiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık … müdafii ile katılanlar Halis ve Yıldız vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık … hakkında …’ya yönelik basit kasten yaralama, sanık … hakkında …’ya yönelik basit kasten yaralamaya teşebbüs, sanık … hakkında …’ya yönelik basit kasten yaralamaya teşebbüs, sanık … hakkında …’ya yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında basit kasten yaralama ve bu suça teşebbüs suçundan verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272.

maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet
kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan … ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında maktule yönelik üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 81/1, 53. maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin beraat hükmü yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/04/2021 tarih, 2021/1258 (E) ve 2021/1703 (K) sayılı
“istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan … ile katılanlar vekilinin; sanığın kasten öldürme suçuna iştirak ettiğine, beraat kararının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
4)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/04/2021 tarih, 2021/1258 (E) ve 2021/1703 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine ” dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan … ile katılanlar vekilinin; sanık lehine yapılan tahrik indiriminin hatalı olduğuna, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin; haksız tahrikin oranına, sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
5)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna azmettirme eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’nın hüküm tarihinden sonra 09.08.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … ile katılanlar vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten  6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “…1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.